Anarchie vraag en antwoord
Uit Libertarische Actie Wiki
Hier vindt u vragen en beknopte antwoorden over het anarchisme. Deze pagina sluit aan bij de inleiding in de anarchie in 1 minuut.
Deze pagina is momenteel nog niet compleet. Graag verwijzen we u naar de Anarchist Theory FAQ van Bryan Caplan.
Vragen naar aanleiding van het huidige systeem
Maar het huidige systeem is toch goed?
Daar kan niet iets objectiefs over gezegd worden, aangezien dat gewoon een mening is.
Anderen met dwang een mening of een systeem opleggen heet tirannie. Daarom is het juist zo van belang ieders vrijheid te respecteren.
Mensen zijn slecht van zichzelf. Moet er daarom niet een overheid zijn?
"Indien men laissez-faire verwerpt vanwege de feilbaarheid en morele zwakheid van de mens, moet men ook om dezelfde reden elke actie van een overheid verwerpen." - Ludwig von Mises
We hebben er toch met z'n allen voor gekozen?
Men kan nooit met zekerheid iets zeggen over welke wetten aangenomen worden, wanneer men gaat stemmen op een vertegenwoordiger.
Ook kan u onmogelijk hebben gekozen voor wetten die gemaakt zijn voordat u geboren was.
Maar de overheid produceert toch allemaal zaken?
De overheid produceert zelf helemaal niets. Het is slechts een systeem dat bepaalde individuen of bedrijven opdraagt iets te produceren. Dit doet ze door eenzijdig regels op te leggen of door dit te financieren met afgedwongen belastingen. Deze planning en budgettering zijn heel toevallig juist de zaken die altijd misgaan.
Als anarchisme zo goed is, waarom is het er dan nog niet?
Deze theorie is nog vrij recent waardoor het nog niet algemeen bekend is. Verder is het zo dat heel veel mensen afhankelijk zijn van overheden. Daardoor besteed het publieke onderwijs er bijvoorbeeld ook weinig aandacht aan.
Dan moet u maar emigreren
Dat zeggen is hetzelfde als een dief tegen u zegt: "Als u niet bestolen wilt worden, moet u maar ergens anders gaan wonen."
We moeten wel een staat hebben, want anarchisme is utopisch
"Degene die alle wapens en beslissingsmacht in handen van de centrale overheid legt en dan zegt, 'Beperk uzelf'; is degene die werkelijk een onpraktische utopist is." - Murray N. Rothbard
Zo slecht hebben wij het hier niet
Hoe valt dit te meten? Ondertussen wordt het wel steeds slechter, aangezien de overheid (zie bijvoorbeeld de wetten en staatsschuld) steeds groter wordt.
Waarom maken anarchisten dan wel gebruik van publiek/overheids eigendom?
Door al-dan-niet gebruik van publiek eigendom te maken, veranderd er niets aan het overheidsmonopolie. Zo lang deze bestaat beschikt u niet volledig over uzelf en proberen de meesten toch maar het beste er van te maken.
Vragen naar aanleiding van de oplossing (algemeen)
Gaat iedereen dan niet voor eigen rechter spelen?
Heerst dan niet het recht van de sterkste?
Wie bekommert zich dan om het mileu?
Komt alles dan niet onder de advertenties te hangen?
Hoe zit het met discriminatie?
Hoe zit het met wapenbezit?
Vragen naar aanleiding van de oplossing (economisch)
Wie betaalt dan voor de "publieke goederen" en hoe gaat dat met de mensen die niet meebetalen (het free-rider probleem)?
Zie ook: Dilemma van de collectieve actie
Wat gebeurt er dan met de wegen?
Deze worden ook privé bezit. Aangezien er baat en vraag naar is, is het dus rendabel voor personen, bedrijven of buurtverenigingen om een weg te bezitten. Een weg kan zoals iedere investering van een bedrijf zich later af betalen door bijvoorbeeld servicekosten te vragen. Alle gebruikers zullen dus bijvoorbeeld tol moeten betalen, anders maken zij inbreuk op de het eigendomsrecht. Verkeersregels zullen worden ingericht zoals de investeerder dit verlangt en dat zal dus in het belang van de klant zijn, zo min mogelijk ongelukken en files dus.
Daarbij moet worden opgemerkt worden dat niemand het recht heeft een ander mens in te sluiten, omdat dit tegen de natuurlijke vrijheid van een mens in gaat.
Wat gebeurt met de mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen?
Wie zorgt dan voor de werklozen?
Wat als iemand de conflictbemiddelaars polis niet kan betalen?
Zullen dus alleen de rijken profiteren van anarchie?
Maar dan krijgen we toch weer kinderarbeid en slechte werkomstandigheden?
Wat nu als een bepaald bedrijf een monopoliepositie heeft waar men niet om heen kan?
Een monopolie in een vrije markt veronderstelt dat er geen concurrentie is. Aangezien de vrije markt vrij te betreden is, is het voor een bedrijf nodig een zodanige hoge kwaliteit, lage prijs en hoge efficiëntie te bieden om zo te voorkomen dat er concurrenten komen. Dit betekent dat zo een dergelijk monopolie alleen maar voordelig is voor de consument.
