Libertarische licenties voor creatieve werken

Uit Libertarische Actie Wiki

Ga naar: navigatie, zoeken

Een libertariër wilt doorgaans zo onafhankelijk mogelijk van de overheid zijn. Een probleem hierbij is het auteursrecht, welke u automatisch krijgt bij het maken van een werk. Een ander probleem is dat het auteursrecht vaak alleen binnen één bepaald land geldt.

Nu kan u kiezen voor een licentie die de gebruiker van een werk meer vrijheid biedt. Veel van deze licenties zijn echter alsnog gebaseerd op het auteursrecht (bijvooorbeeld de Creative Commons licenties).

Op deze pagina vindt u enkele licenties en de libertarische waarde daarvan.

Inhoud

Voordelen van vrije informatie

  • De libertarische gedachte kan vrij verspreid worden aan zoveel mogelijk mensen
  • Libertarische projecten die in vergetelheid raken kunnen zo door anderen overgenomen worden en bijvoorbeeld op deze wiki ter bewaring geplaatst worden.

Creative Commons licenties

Publiek domein

ICT-jurist Arnoud Engelfriet over de onduidelijkheid over de publieke domein licentie:

Het is echter juridisch niet duidelijk of het werk dan ook werkelijk "publiek domein" is geworden in de betekenis van de Auteurswet als de auteur zo'n verklaring gebruikt. De auteur behoudt namelijk altijd nog zijn zogeheten morele rechten, ook wel persoonlijkheidsrechten geheten. Op grond daarvan kan de auteur naamsvermelding eisen, en belangrijker nog kan hij optreden tegen elke verminking van het werk, tenzij dat onredelijk is. Er is geen jurisprudentie over auteurs die proberen dit recht in te roepen nadat ze een verklaring publiek domein hebben uitgegeven. Gezien het feit dat inzetten van het recht niet onredelijk mag zijn, zou zo'n eis slechts zeer uitzonderlijk toegekend moeten worden. Waarschijnlijk zal de rechter dan ook zo'n verklaring uitleggen als een verkorte manier om anderen een onbeperkte licentie te geven voor elk doel, zonder verdere verplichtingen. Maar voor de rechtszekerheid is het beter om een eenvoudige standaardlicentie te gebruiken, zoals de MIT licentie wanneer het gaat om software. - http://www.iusmentis.com/auteursrecht/publiekdomein/

Meer lezen over morele rechten

Bekijk de licentie

Naamsvermelding 3.0

Dit is de meest vrije licentie en wordt ook gebruikt door het Mises Institute.

Deze licentie baseert zich wel op duidelijke wetten in tegenstelling tot de publieke domein licentie. Daarbij laat het wel informatie zoveel mogelijk vrij.

De enige restrictie is dat de originele auteur genoemd moet worden, maar dit wordt over het algemeen toch al gedaan. Daarnaast is plagiaat ook onrechtmatig volgens het natuurrecht van Frank van Dun (meer).

Bekijk de licentie

Andere licenties

Kopimi

Met kopimi (copyme) geeft simpelweg aan dat u juist wilt dat u gekopieerd wordt. Het zegt echter niets over of de inhoud aangepast mag worden.

  • is internationaal herkenbaar
  • is niet gebaseerd op het auteursrecht
  • keert zich zelfs tegen het auteursrecht door compleet te negeren wat de wet zegt
  • roept anderen op om niets om het auteursrecht te geven

Bekijk de licentie

Meer info

Ontvangen van "http://actie.libertarismeforum.nl/index.php/Libertarische_licenties_voor_creatieve_werken"
Persoonlijke instellingen